Проект Постановления Правительства РФ по г.о.Серпухову

Апр 13, 2024 | Проекты | 11 коммент.

Время на чтение статьи: 1 минута

Обсуждение Проекта Постановления Правительства РФ о присвоении статуса наукограда г.о.Серпухову и лишении этого статуса Протвино и Пущино.

На Федеральном Портале проектов нормативных правовых актов https://regulation.gov.ru — официальном сайте для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их обсуждения 11 апреля 2024 года размещен Проект Постановления Правительства Российской Федерации «О присвоении статуса наукограда Российской Федерации муниципальному образованию Городской округ Серпухов Московской области». В этом же Проекте признаются утратившими силу Постановления Правительства РФ «О сохранении статуса наукограда Российской Федерации» городами Протвино и Пущино.

Произвол и беззаконие, происходившие в прошлом 2023 году при объединении Городских округов Протвино и Пущино в г.о. Большой Серпухов, исчерпывающе описаны на страницах сайтов «Территория науки» https://info-nauka.ru/naukogrady/ и «Пущино-наукоград!» https://pushchino-naukograd.ru/. По-видимому, решено поставить жирную точку в этом процессе. Но законен ли и этот шаг — вызывает многочисленные вопросы. Ведь сам по себе г.Серпухов, при всем уважении к его истории, не причастен к развитию высоких технологий. Есть множество городов, в том числе в Подмосковье, которые, имея гораздо более весомый научно-технический потенциал, не смогли получить этот статус. В г.Серпухове за это время не созданы ни новые научно-производственные предприятия, ни новые институты и учебные заведения.

Очевидно, что статус наукограда г.о.Серпуховом будет получен исключительно благодаря бюрократической эквилибристике с переименованиями — города в городской округ и обратно. При этом статуса наукограда будут лишены те города, которые его действительно заслужили. По прежнему, эксплуатируется только тот научно-технологический потенциал, который имели наукограды Протвино и Пущино. Одним словом, награждаются — непричастные, наказываются — невиновные.

Вы можете высказаться по этому поводу на данном сайте в комментариях к Проекту, можете принять участие в экспресс-опросе (опрос анонимный, проводится до 25 апреля 2024 г. — проголосовать можно только один раз), а также очень важно зайти на Федеральный Портал по ссылке https://regulation.gov.ru/p/147052 и там сформулировать свои предложения или высказать свое мнение по данному вопросу.

Примите участие в экспресс-опросе:

Внимательно посмотрите, куда ставится курсор — голосовать можно только один раз!

Вы одобряете Проект Постановления "О присвоении статуса наукограда Серпухову и его утрате Протвино и Пущино"?

  • Проект не одобряю (96%, 157 Голосов)
  • Проект одобряю (2%, 3 Голосов)
  • Не знаю (2%, 3 Голосов)

Всего проголосовавших: 163

Загрузка ... Загрузка ...

Поделитесь в социальных сетях

11 комментариев

  1. Николай Е.

    Объединили сначала три городских округа в один. Лишили правовой защиты два из них, которые имели статус наукограда РФ. Именно этот статус и давал защиту от разрушительных в отношении научно-технического комплекса (НПК) вожделений и соблазнов. Законом установлены три критерия для фиксации статуса наукограда.
    В объединенном городском округе критерий доли занятых в научно-производственном комплексе явно не удовлетворяется. Ещё один критерий, по доле продукции НПК в продукции городского округа, тоже под большим вопросом. После объединения Протвино, Пущино и Серпухова попытка представить конгломерат одним большим наукоградом РФ якобы в целях «создания условий для сохранения и развития научно-технического потенциала» выглядит фальшиво. В действительности этим постановлением готовится таран для разрушения всей системы наукоградов Подмосковья.

    Ответить
  2. Наталья

    Очередной накат на отечественную науку. Да ещё во время войны. Вполне можно квалифицировать как провокацию, предполагающую ослабление российской государственности. Наукограды — это достояние страны.
    Это как-то не понимают попавшие во власть чиновники?
    И к господину Губернатору Московской области есть вопросы. Не верится, что нет понимания абсолютной вредоносности этой идеи с точки зрения национальных интересов.
    А тогда значит что? Чьи интересы отстаивает подобный Проект?

    Ответить
  3. Татьяна

    В федеральном законе N70-ФЗ прописана процедура утраты статуса наукоградов РФ. Ни Протвино, ни Пущино не может лишиться этого статуса в соответствии с ФЗ. Произошло нарушение федерального законодательства и Конституции РФ. Научные статусы попросту украдены промсельхозным Серпуховом! Серпухов — НаукоКрад!

    Ответить
  4. Татиана

    Граждане России! Давно пора дать по рукам тем, кто более 30 лет уничтожает отечественную науку и добрался уже и до наукоградов — теперь они ускоренно сливают наукограды Пущино и Протвино в псевдо-наукоград «Большой Серпухов!!! Причём, это творится именно тогда, когда нужно усиливать обороноспособность страны и одновременно ускорять её опережающую модернизацию!
    Ответьте: где ещё в России, кроме наукоградов, есть лучшие в мире «мозги» и одновременно с тем — полный научно-производственный цикл — от зарождения идеи и до её промышленного воплощения? Нигде! А ведь именно это сочетание и есть самое главное для обеспечения надёжной обороны и для ускоренной модернизации России!
    Спасём наукограды — спасём Россию!

    Ответить
  5. Лана

    Губернатор, уничтожающий российскую науку и действующий противозаконно, не должен находиться у власти.

    Ответить
  6. Алексей

    Наукограды уничтожили под руководством губернатора Воробьева.
    При этом президент России Владимир Путин объявил о десятилетии науки и техники.
    Считаю действия губернатора Московской области Андрея Воробьева направлены против страны и народа, направлены на уничтожение науки.

    Ответить
  7. Александр

    Нарушение законов должно быть обжаловано прокуратурой.
    Посмотрим как работает правовая система Подмосковья. В демократическом государстве, коим мы являемся, Закон должен быть превыше власти Губернатора!

    Ответить
  8. Юлия

    Не мешало бы властям прислушиваться к общественному мнению граждан. Почему так много противников проекта, если в министерстве он считается хорошим?

    Ответить
  9. Валентина

    Протвино и Пущино 50 лет добивались звания НАУКОГРАД, продвигая науку.
    А текстильщики Серпухова никакого отношения к науке не имеют.
    НЕЗАКОННО ЛИШАТЬ НАУКОГРАДЫ ПРОТВИНО И ПУЩИНО ЧЕСТНО ЗАРАБОТАННОГО ЗВАНИЯ И НЕСПРАВЕДЛИВО! Кому-то очень хочется присвоить деньги, выделенные на проект «СИЛА». Большие деньги притягивают бессовестных людишек…

    Ответить
  10. Елена

    Пущино и Протвино — два самостоятельных наукограда, имеющие научно-техническая базу, кадровый резерв, научные труды. Серпухов не имеет отношения к этому, объединяя эти города в один кластер, несмотря на то, что уже центру будет присвоено звание наукограда, Пущино и Протвино остаются без защиты своей уникальности и возможности отстаивать права.
    Так большой Серпухов забирает себе всю инициативу в принятии решений, важных для развития науки, отбирает сейчас важные институты, посмотрите на приезды Никитенко.
    В Серпухове нет кадров для большой научной работы в том объёме, что они должны быть в наукограде, нет НТБ, нет возможностей развивать науку. Пущино и Протвино будут разорены и разобщены в силу потери статусов наукоградов. Я против объединения.

    Ответить
  11. Андрей

    Затраты на объединение, юридическое переоформление и переезд организаций — будут впустую потрачены деньги, которые могли бы поддержать и дать развитие существующим наукоградам, продвинуть науку на уровень, позволяющий хоть как то импортозаместить уходящее взаимодействие с мировым сообществом.
    Вместо этого идет классический распил. К 2030 году у нас будет куча пустых бетонных коробок и наноболт. Передача критического научного опыта от старшего поколения будет прервана. Организаторы данного разрушения войдут в историю…

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *